9 ошибок при создании контента.

Не всегда самый дешевый копиратйер – самый плохой. Если человек серьезно тносится к своей работе и ценит время свое и килентов, то можо получить качественный и интересный контент.

Ответить комментатору

hawot Reply:
января 27, 2010 at 10:12

Согласен спорный пункт, я сам иногда проставляю постовые за недорого, если они интересные. Но под “недорого” подразумевается совсем за копейки. Видел несколько таких работ сделанных шестиклассником

Ответить комментатору

Уникальный скан – есть качественный контент?

Ответить комментатору

Ага, а сиськи конечно в тему

Ответить комментатору

На них сообщение об ошибке, можно беззастенчиво стоять напротив и пялится, делая вид что вчитываешься в ошибку

Ответить комментатору

Конечно, недавно многие таким образом добывали контент. Сейчас все реже попадается бумажная литература, которой нет в сети.

Ответить комментатору

Хороший список. Если позволите, я бы заметил, что самая важная ошибка – это создание уникального контента, который не интересен посетителям (шестой пункт). Мало того что за это теперь Яндекс АГСом наказывает, так и не будет морального удовлетворения от блога. Ведь даже если человек и зайдёт на ресурс, то не найдёт там ничего полезного и уйдёт. А когда нет ни просмотров, ни комментариев, то руки сами опускаются.

Ответить комментатору

Все верно, писать надо для людей. Но и зацикливаться на этом не следует. В какой то момент блоггер начинает понимать что его читают, что у него появились постоянные читатели. И вот тут то и возникает боязнь ошибиться, боязнь написать неинтересно.
Не превращайте свой блог в сухую энциклопедию. Ведь мы люди и пишем для людей, а людям свойственно ошибаться, нервничать, грустить… Пусть блог будет отражением вашего характера. Тогда у него появятся настоящие поклонники, друзья.

Ответить комментатору

Был бы неплохой список, если бы дополнить его примерами. Сейчас же практически все пункты получаются довольно спорными.

1. Копирование контента с других сайтов – ваш сайт может очень легко попасть под фильтр.
Смотря что подразумевать под словом “копировать” и какой процент от общего массива материалов составляют копии. Кроме того, если копировать с нескольких ресурсов и не все подряд, а аккуратно и в соответствии с определенными правилами (например, только с определенным тегом), то ничего страшного не произойдет.

2. Наполнение сайта контентом с неестественно большой частотой ключевых слов.
Что такое “неестественно большой частотой”? Зависит от объема самого текста и количества разных ключевых слов.

3. Использование ключевых слов в виде списков в заголовках страниц (“Русское SEO – SEO в России – Русское агентство SEO из России” и т.д).
За такой заголовок ПС ничего сайту не сделает. Посудите сами – татйл у меня “Proofsite: ваш cайт должен продавать!”. Если я напишу статью с заголовком “Создание продающего сайта”, то что ж меня теперь – забанить?

4. Дублированные мета описания, из которых Google создает бессмысленные описания в результатах поиска.
Что такое “дублированные описания”? Это можно понимать и как “описание, дублирующее текст” и как “повторяющееся на всех страницах одинаковое описание”.

5. Размещение контента в виде изображений и флеш-картинок.
Во-первых, Гугл анонсировал умение “читать” текст из флеша (понятно, что не стоит уповать только на это). Во-вторых, даже 70%-80 контента сайта может быть на флеше – все зависит от оставшихся 20-30%.

6. Создание контента, который не имеет никакого значения для читателей.
Откровенно говоря, это самый непонятный пункт. “На каждый товар есть свой купец” – кому-то нужен определенный контент, а кому-то – нет.

7. Синдицирование контента с более популярных сайтов
Аналогия с п.1. Все зависит от объема синдикации, количества источников и формата вывода.

8. Размещение большого блока наполненного ключевыми словами и уходящего ниже нижнего колонтитула на странице.
Этот вопрос поднимался, в частности на сайте WP-Info.ru в статье о плагине NSx Referers. Почитайте комментарии, там был как официальный ответ Яндекса на этот счет, так и отзывы пользователей о реальных результатах.
И хотя я полностью с согласен с тем, что это не лучшая и не самая красивая методика, ее все же нельзя назвать 100% ошибочной. Она, скажем так, “на грани фола”, но может дать результат.

9. Поручение написания контента самому дешевому копирайтеру, которого сможете найти…, вы получите то, за что вы заплатите.
Дешево – не всегда плохо. Иногда начинающие, но хорошие копирайтеры, ради наращивания портфолио, готовы писать текст за очень небольшие деньги.

Ответить комментатору

В SEO вообще все спорно. Взять, к примеру, первый пункт – о критическом значении процента материала взятого из оригинала можно спорить сколько угодно… Каждый определяет такие проценты из своего опыта, а зачастую и из интуиции.
Эти списки нацелены на то, чтобы обозначить возможные ошибки, а не определить их количественные значения.

Ответить комментатору

Верно. Но я говорю не о количественных значениях, а о том, что список без примеров – просто набор постулатов. И раз Вы сами соглашаетесь, что они спорны – значит каждый из них нужно доказать или обосновать. В итоге, если не иметь своего опыта или не ознакомиться с чужим (а тут его нет) – получается, что такие списки лишены практического смысла.
Просто поставьте себя на место начинающего (или вспомните своё личное начало ) и, думаю, Вы сразу поймете что именно я имею ввиду.

Ответить комментатору

да ты провокатор в хорошем смысле этого слова.

Ответить комментатору

Ну, думаю, ты сам понимаешь – нет смысла тратить время на написание комментариев просто ради комментариев

Ответить комментатору